皆様

　様々な活動で頑張っています。
　三宅雪子を応援して頂けますと幸いです。

この「国民投票を知ろう」のフライヤーをプリントしてご使用下さい。
QRコード付です。

#自民党の憲法改悪反対　#国民投票は公正に

人気ブログランキングへ

◆まぐまぐメルマガ『三宅雪子のこわいものしらず』
初月無料　第１・２・４金曜日発行　５つのコラムで構成されています。

ネット配信。

配信者がいない！そんなときはお申し出ください。福祉・雇用含め公益性があると思ったら伺います。首都圏限定。当然無償です。6万人フォロワーがいるためペリスコープである程度拡散されます。セミナーなど声をかけてください。miyake.cal@gmail.com

以前から、ネット配信は大勢で配信するのもいいし（相乗効果）大事だけれど注目されていない話題や人を取り上げるのも大事だと思っています。私は後者を優先しています。この人にインタビューして欲しいというご希望もご連絡ください。

十分な機材がありませんので（購入できたら購入します）、スマホになりますが新しい機種のため映像はクリアです。（配信を手伝ってくださる方も募集中です）資金がないけれど、自分に何ができるか考えましたが、今は発信です。（配信→コラムにするときもあります）

インタビューしたいけれどプロダクションなどに所属していて叶わない方が２～３名。資金がないので仕方がありません。リベラル側メディアや発信者がインタビューが｢無料もしくは安価｣になっていることには以前から申し訳なく忸怩たる思いがあり、最近は気持ちだけでもお礼をする努力をしています。

最近ツイートしていますが、骨を折り6本のボルトが入っている腰が（事情があり）悪化しています。そのため、配信は症状をみながらになりますがよろしくお願いします。

10月21日は、11時から嶋﨑量弁護士の控訴審第１回弁論でした。終結。

傍聴人は1人でした・・・（初めての経験です）

控訴審はおおむね１回で終ります。５～10分。

10月18日。横浜地裁は期日ラッシュ。嶋﨑弁護士原告のものです。

｢本日午後、横浜地裁で原告私の期日多数でした（複数訴訟が同一時間帯設定）。傍聴席はほぼ満員。私が傍聴席を見渡すと、皆さんから睨まれるのは気のせいでしょうか...
被告の皆さんから、私が懲戒請求書を偽造したのだという主張が展開されてます。お疲れさまです｣

この｢懲戒請求書を偽造｣については、余命ブログで今までも主張されてきたもの。手続き上のことであり、仮に受領した側（例、弁護士会）が記入したところで「偽造」になるのかどうか。
·
｢懲戒請求書を空欄で提出したのに、同一筆跡で日付が記入されたものが証拠で出されている」（要旨）この主張。この点で、私は被告として計1億円請求する訴訟も提起されています。私は届いた懲戒請求書を証拠にしているだけで真相は知りませんが、争点たり得ないのは明白｣

この事実確認はさほど難しくないようには思いますが、どうでしょうか。専門家たる弁護士側が、すぐにわかるような「偽造」をするかどうか、少し考えたらわかりそうなもの。

台東区ホームレス拒否、「国民の生命より住民票に固執」は憲法違反の可能性も

（弁護士ドットコム10月17日）

https://www.bengo4.com/c_23/n_10256/

佐々木亮弁護士　10月18日ツイート。

｢一昨日２件（20人）提訴し、今週中にさらに２件（20人）提訴します。月内にはさらに２件（20人）を提訴します｣
とのこと。

これは、10月15日（火）のインタビューで話していた60件ですね。

報道機関向けに今までのまとめを今月出したそうですから、これまでの提訴は把握できます。

しかし、まだ半分も終っていません。

9月26日連合会見。定例記者会見
神津会長・相原事務局長

フリーの三宅として、佐野PAスト破り問題などについて質問しました。

文字はこちらのリンクを

youtubeはこちらを。

3全国のユニオンを束ねている、3000人のリーダー。鈴木剛会長に組合の役割や労働問題についてお話を伺いました。

一人でも入れる組合（ユニオン）の役割について。全国ユニオン鈴木剛会長インタビュー（10月17日）

(You Tube)

https://www.youtube.com/watch?v=SDFUpQIub6U

2015年に施行された改正介護保険法で、原則「要介護3以上」の高齢者でなければ
特養に入居出来ないことになりました。
それからまだたった4年です。
次は、要介護１、２の給付見直しの議論だとか。恐ろしい。
10年後に介護保険制度はあるのでしょうか？
保険料は上がってます。
国民年金の方は、年金保険料と介護保険料ほかで生活費に回すお金で大変です。
要介護3が基準となってから2016年52万人が入所待ちしていた特養の待機者が
各地で大幅に減りました。
（要介護度が低くても徘徊（はいかい）がある人らには特例あり）

消費税！！

1989年に3％。1997年に5％。2014年に8％。2019年に10％。
その用途は、（医療介護など）社会保障と少子化対策だったはず・・・

嶋﨑量弁護士ツイート

「原告私の不当懲戒請求者への訴訟。本日、第19～24次（10名ずつ、計60名）を横浜地裁に提訴しました。これで合計228名を提訴（なお、懲戒請求者は全体で958名）。高裁で33万円全額認容判決でており（ただし上告）、良い流れができつつあります。皆さまのご支援、感謝します。」

もう228名といったらいのか、まだといったらいのかわかりませんが、道半ば。

当初の7人に加え、札幌の3人が加わり、10人が懲戒請求者を提訴。

それぞれ提訴理由は違います。追加の懲戒請求は佐々木弁護士が突出しています。

代理人の弁護士らも懲戒請求され・・・。

7人＋3人を追いかけるのは難しいですし、また、別の活動もあるので、自分なりのやり方を模索しながら、やっていきます。

連合16回定期大会に出席しました。

次の予定があり、神津会長と立憲民主党枝野代表、国民民主党の玉木代表の挨拶まで。

神津会長は11日続投が決まりました。

日頃の会見や挨拶を聞く限り、神津会長は与党自民党や経済界には厳しい姿勢です。

非公式アカウントが相反する（？）発信をして、削除するということもおきました。残念です。

日米貿易交渉。

閣議決定。署名。そして、国会で短い審議。採決。批准へ。来年1月1日目途です。

トウモロコシ。大豆。

車は成果なし。

多くの皆さんにペリスコープ観て頂きました。

（ライブラリーはYouTubeで）
https://www.youtube.com/watch?v=-kSLkRlWbw4

国民投票の広告規制について。

私はテレビ局で16年ほど広告の営業を担当していました。タイムとスポット広告です。これからの話は、あくまでも発議された場合です。発議されたらすぐに「国民投票広報協議会」が設置されます。発議されてから広告の準備をしても間に合いません。その頃には、もう国民投票は終わっています。

発議を止めろとお叱りを受けますが、これが現実なので備えは必要です。安倍政権下の改憲反対派は何も準備できていません。改正案には私も当然賛成ですが、数で上回る側が自分たちに有利なものをわざわざ変えるでしょうか？

広告などでは考えを変えないという人もいるでしょう。しかし、毎日毎日改憲は素晴らしいという広告を大量に見させられたら中間派はどうでしょうか。

現在でさえネット広告はやりたい放題。ネット規制と３媒体特にテレビで総量（金額ではなく広告量）規制を政党や（勝手）応援企業にしなければかなりのカオスになる可能性は高いのです。

五輪があるので、さすがにその前には国民投票はないと思われますが時間ができたなら、この間に議論を深めないと。香港を見ていると緊急事態条項への危機感は高まります。

誤解されていることを早くから周知したい（今までもしてきましたが）と思います。まず、①金額で規制すると安くすれば（例、1本1万円）いくらでもCMを流せるので金額しばりでないほうがいいこと。②では、本数しばりだといいかというとこれも問題あり。20％の番組5本と１％の番組5本CMが流れるのでは当然ですが、全く効果が違うのです。

％（視聴率：パーセンテージ）規制がいいというのが私の主張です。とはいえ放送前に視聴率はわからないので、ギョーカイでは前年同時期かその番組の数週間前視聴率で広告を売買しています。マニアックですが大事なので国会議員の特に関係者には知って欲しいこと。さらに。スポットCMの考査は、各地元ローカル局に委ねられていますから、特段の法律や民放連の通知がなかった場合、経営に困っていたら（失礼）トンデモ（失礼）改憲・護憲CMがOKとされ、お茶の間に（古い）流れてしまうことも。全国ネット番組の全国CMはキー局が考査します。

そして、提供テロップを禁止にしないと90秒120秒提供すると｢あなたの未来のために　改憲！｣などと読みあげられる可能性も。

佐々木弁護士　ツイッターより

東京１８次以降の事件番号と係属部です。

東京18民50　22875
東京19民43　22876
東京20民32　26697
東京21民4　22878
東京22民5　22879
東京23民6　22880
東京24民32　26696
東京25民34　26698
東京26民48　26707
東京27民37　26699
東京28民5　26715
東京29民39　26700

事件番号は「令和元年（ワ）」です。

傍聴にくるようになるまで、「係属部」をあまり考えたことはありませんでした。

裁判長もです。

考えてみたら、同じ裁判長がよほど状況が変わらない限り、司法判断は変わらないので、判決も予想できるんですね。

ただし、個々の被告（原告）の主張は最近違いますし、法廷での態度が正直？な方もいます。

そういうことがどう影響するのでしょうか？

ちゃんぽん麺製麺工場の長時間労働事件。勝訴した原告代理人の中川拓弁護士インタビュー。 https://youtu.be/d1zahEnjo_U
@YouTube
さんから